"ВСЕЛЕННАЯ МЕТРО 2033. ПУТЕВЫЕ ЗНАКИ"
Собственно, совсем недавно я-таки отписалась от ЖЖ господина Глуховского, так как он (ЖЖ) начисто перестал меня интересовать за неинформативностью (да-да, то, что на ресурсе Метро сидит аж 190 человек и он не знает кто они - это в ЖЖ писателя из раздеда НЕ интересно до жути) и пафосностью (которая была замечена ещё летом, на презентации в Питере).
 Но это не повлияло на мой интерес к "Метро" как к книге (даже после провала "2034"), поэтому я с готовнотью купила первый релиз в серии "Вселенная Метро 2033". Причины:
- тоска по прекрасному
- книга ведь про Питер!

 Автор "Путевых Знаков" есть некто Владимир Березин. Рискуя показаться неучем, честно признаю, что понятия не имела о его существовании до воскресенья. В Википедии он коротко числится, как "русский писатель-прозаик, критик, эссеист". Далее идёт перечисление кучи премий, которые он получил при наличии всего лишь 2х книг. Видимо, они гениальны, потому что даже Стайнбек в своё время получал меньше, а написал-то он, знаете ли... в общем, одним словом, фантастика.
 Впрочем, про "прозаика" я прочитала лишь сегодня, поэтому у меня была возможность составить своё собственно, беспристрастное мнение о творчестве Березина и "Путевых знаках". Хотя нет, отчего же беспристрастное? я уже заранее дала ему "+стопиццот очков" вперёд, просто тому что ЭТО ЖЕ ПРО ПИТЕР! вот, думаю, пришёл человек, который исправит ошибки Глуховского, который мало того, что про Пальмиру не писал, так ещё и, однажды, сказал что не выжил никто, не-вы-жил.

 Все далее изложенное вполне может вызвать у некоторых товарищей реакцию "завидует, аффца, сама-то писать ничего не умеет". Многозначительно промолчу, ибо писать могу и, явно, не только ВОТ ТАК. Другое дело, что до пиара в ЖЖ секс-символов литературного мира мне далеко, но это уже другое, правда? ))))

 С первых страниц меня терзало смутное сомнение, что Глуховский нас обманул, крича с обложки про одного из лучших фантастов современности. Разве ж это писатель ваяет? блогер - может быть. Фанфикер лет 16ти - вполне. Но чтоб АВТОР... Оказалось, не обманули. Это просто такая манера изложения и повествования, которую я обозвала "галопом по Европам".
 В "Знаках" почти полностью отсутствует детальная проработка истории. Ни тебе лишнего словечка про красоту потолков, ни тебе описания красот ботанического сада хоть на половину абзаца. Неужто Питер так плох? думаю, не в городе дело. "Но дело не в этом, а в чём?"(с). Вернее, в ком...
 Ни скажу, что "Путевые Знаки" - отвратительное чтиво. Нет, очень среднее, как бульварная пресса, рассказывающая о каком-то явлении. Написано НИКАК, но предмет обсуждения настолько интересен, что продолжаешь читать этот откровенный бред. Всем же интересно, что с Петербургом случилось! Если бы "Знаки" вышли не первыми в серии, и до них было бы ещё несколько книг про Санкт-Петербург, книжОнка бы с треском провалилась. Впрочем, судя по комментам в ЖЖ Дмитрия, она УЖЕ провалилась...
 Герой прост, как веник. Идёт, ест, спит и даже местами размышляет, не размениваясь, правда, на мелочи. Как ребёнок-даун. И история у него такая же, и даётся ему всё ой-как-просто. Словно и нет на свете никаких проблем, а если и есть, то о них можно написать пару строчек и идти себе дальше.

 Не знаю уж, от чего Глуховский не мог там оторваться (по его же словам), наверное, от феномена "боевых бегемотов" (сразу видна любовь автора к этим животным, много раз он их упомянает, думая, что читатель забыл). Или от откровенной наглости москвича-Березина, посигнувшего на описание (вернее, НЕописание, ибо он на них не раззорился, хорошо хоть названия станций упомянул) метро, которого и нет ещё ("Ботаническая" и тд)? если и так, но столь дешёвый трюк не удался. Питер вышел серым и неблагодарным, даже каким-то туповатым. Жаль, очень жаль.

 Жду выхода "Питер 2033" Врочека, естественно, верю Глуховскому на слово(он же, наверняка, напишет что-то на задней обложке и клянётся, что всё сам отбирает). НО если и это окажется дешёвым ширпотребом (надеюсь, нет, ведь Врочек - блоггер, а не "прозаик", такие иногда даже более преданы своему делу), навсегда разочаруюсь в Глуховском, который, видимо, просто делает бабло.

 Рискуя показаться циничной, может, позже опишу своё мнение на счёт замеса "Вселенной" и что за ним кроется.
А пока скромно надеюсь, что Дмитрий всё-таки будет ЧИТАТЬ то, что он рекомендует своим фанатам, дабы избежать таких "нонсенс-креативов", как "Путевые Знаки". Пока это просто похоже на слепое впаривание ерунды за деньги. Хорошо хоть книжка стоила недорого.

"троечка" с МИНУСОМ.
жаль, очень жаль.